übrigens diese ach so trinkfreudigen ami v8 kann man durchaus mit unter 10 litern fahren. eine corvette kann man mit ca 8l/100km fahren (c5/c6) und die haben zwischen 5,7 und 7,2 litern hubraum. unter last haben die natürlich etwas andere trinksitten nur die haben alle autos. in der ams wurden zb gerade mittelklasselimosinen getestet mit dieselmotor und die haben im schnitt 8 litr auf 100km, das hatte mein prelude vor 20 jahren auch schon und der hat nen benzinmotor.

Zitat von hondapreludefahrer

---

...in der ams wurden zb gerade mittelklasselimosinen getestet mit dieselmotor und die haben im schnitt 8 litr auf 100km, das hatte mein prelude vor 20 jahren auch schon und der hat nen benzinmotor....

---

der fortschritt ist dank einer starken öllobby auf der strecke geblieben. ausserdem dank fehlender nachfrage haben sich spritsparende modelle nicht durchgesetzt. der audi duo 3 wurde für ca 60000 mark angeboten, doch war er den meisten leuten zu teuer, so wurde er wieder vom markt genommen nach wenigen modellen. der vw lupo 3l oder der audi a2 wurden dank fehlender nachfrage wieder vom markt genommen, obwohl innovative technik. nur leider wurden sie von der breiten masse nicht akzeptiert, da teuer dank magnesium und im falle von audi, alu spaceframe.

Ich sehe hier Parallelen zu den Elektroautos der späten 90er Jahre in Kalifornien und den 3-Liter-Autos in Deutschland.
Alles waren durchdachte, zuverlässige Autos, welche eine feste Fan-Gemeinde haben. Die Autos WURDEN gekauft/geleased aber nicht wirklich dem Mainstream schmackhaft gemacht.
Sämtliche Technologie ist dann verschwunden.

Es kann doch nicht sein, das Honda zB. extra einen hocheffizienten 3-Zylinder-Motor entwickelt mit technischen Details die wirklich bemerkenswert sind und zum ersten Mal ausprobiert wurden. Und dann dieser Motor in der Versenkung verschwindet...
Dieser Motor war effizienter als ein Diesel, Warum kann man den nicht mehr erwerben ?

Gäbe es einen WAHREN Nachfolger des Insight, ich würde den wieder blind bestellen. Und wenn ich wieder in 5 Jahren einen Verlust mache, egal.

Ich möchte einen 5-Türigen, 4-Sitzigen Nachfolger, der 3,5 l/100 km verbraucht...

du übersiehst da was in keinem bundesstaat amerikas herrschen strengere abgas und emmissionsgesetze wie in kalifornien. und das schon seit jahrzehnten. dort wurden zt spezielle motoren nur für kalifornien gebaut, die besonders schadstoffarm und verbrauchseffizient sind. dort werden umweltfreundliche und schadstoffarme fahrzeuge gefördert, elektro und hybridfahrzeuge von einigen steuern befreit sowie mit vorteilen wie der nutzung vor fahrspuren, die anderen (einzel)fahrern verwehrt bleiben.

bevor du solch populistische sachen hier reinstellst, mach dich erstmal schlau.

Genau DAS ist doch der springende Punkt: Warum sollte alles nur auf Kalifornien begrenzt sein ?

ICH hätte gerne zB. einen CVCC-ciVic, einen Honda EV-Plus oder einen Honda Clarity. Diese Möglichkeit wurde/wird dem Kunden aus Europa verwehrt.
Wieso ?
Weil hier die Emissionen lascher sind als in Kalifornien ?

Steckt man 1 Milliarde Dollar in die Entwicklung eines Autos, kauft diese dann zurück um dann einzustampfen ?

Hindert man dann die Universität die einen der allerletzten wieder fahrbereit gemacht haben und nimmt das Auto wieder weg ?
http://www.youtube.com/watch?v=YCBc8pL1SGc


Werbung:
vom Fan: http://www.youtube.com/watch?v=jp1ty1W1Bus&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-QDvXQ43LYg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=f5TLUIU5KFI



Fortschritt ??

Dazu sag ich nur:

"The electric Car is was here!"

Das sagt alles


http://de.youtube.com/watch?v=jgwrHXp73u4&NR=1

Als Auto-Narr finde ich es traurig, das GM sein eigenes Auto als "niemals existent" deklassiert und es überall keine Erwähnung mehr findet.
Zeigt mir einen Artikel vom EV-1 in irgendeiner deutschen Zeitschrift...

Es gibt 2008 nur noch ein Auto im Petersen-Museum in L.A. und diverse bei Universitäten. Bei ALLEN wurden die Antriebe entfernt, wobei einer im November 2007 noch aus eigener Kraft lief, aber der dann auch noch von GM zurückgeholt wurde. (Das wäre so als wenn Audi bei sämtlichen RO-80 die Wankelmotoren entfernt und die Mehrzahl der Fahrzeuge verschrottet hätte.)

Wieso um Himmelswillen wird sowas vorenthalten als wäre es nie dagewesen ?

Was wird uns sonstnoch vorgegaukelt ?

In der DDR wurde auch alles was fortschrittlich war, verschrottet bzw dem Markt vorenthalten. Oder wieso gab es erst 1988 den Viertakter bei IFA und niemals einen Diesel.

gesundes halbwissen ist auch wissen.....

also derzeit weilt 1 ev-1 in rüsselsheim, ein weiterer steht im gm museum, ein weiterer in der testabteilung von gm als versuchsträger und vergleichsobjekt zum volt. etwa 10 weitere gibt es bei diversen universitäten, nach meiner kenntnis sind 5 fahrbereit, nachdem studenten die akkupacks und steuerelemente tauschten bzw ersetzten.

ausserdem gib es noch den verlängerten ev-1 4-sitzer, den ev1 mit gasturbinen hybrid, und einen mit dieselhybrid, gerüchten zufolge auch noch einen mit benzinhybrid.

zum thema ddr:

der 4-taktmotor war scshon lange in den schubladen, es gab diverse prototypen mit skodamotor und auch eigenentwicklungen. ausserdem gab es importe aus polen, tschechien, russland, jugoslavien etc. mein grossvater selbst war an der entwicklung von einem wartburgnachfolger mit 4-takter beteiligt, lustigerweise kam der dann als passat im westen deutschlands auf den markt, ebenso wie ein trabantnachfolger als golf. kein witz. der passat 1 hat nicht nur von der karrosserieform frappierende ähnlichkeit, sondern ebenso von den abmassen und leistungsdaten. kurioserweise gab es einen finanzschub an devisen als das projekt wartburg und das projekt trabant eingestellt wurden. von offizieller seite wurde das immer bestritten und wird es heute noch.

ach ja noch was gm ist nicht der einzige hersteller dessen elektrofaahrzeuge verschwanden, toyota und honda sind da ebenfalls ganz vorn dabei.

3 Ltr. Verbrauch??
Kein Problem, ich habe mir (für meine Band) einen Chevrolet Van zugelegt, 5,7 Ltr Hubraum.....wenn ich einmal auf das linke Pedal trete sind locker 3 Ltr. verbraucht

Jetzt mal ganz ehrlich, der CRX meiner Frau nimmt bei normaler Fahrweise 7-8ltr. und mein Accord Coupe' 9-10ltr. Mein Triumph will auch nur 7-8 Ltr. ..... jetzt will der Staat uns animieren unsere Alten "Stinker" oder "Spritfresser" gegen Neufahrzeuge zu tauschen (die dürfen dann Steuerfrei fahren und im Durchschnitt mehr verbrauchen) .... das nützt niemals der Umwelt, eher der Automobilindustrie.

Ein sehr schöner Artikel darüber steht in einer der letzten MARKT, dort wurde die Ökobilanz des Toyota Avensis (Hybrid) offengelegt.
Die Chemie der Akkus wird in Kanada hergestellt, das wird nach Asien geschifft, dort werden die Batterien zuzsammengebaut, dann alles wieder nach USA, wo das Fahrzeug zusammensteckt wird. In dieser Ökobilanz sah sogar der neue HUMMER besser aus.

Solange die Autos nicht an Bäumen wachsen, gibt es keine ÖKOAUTOS. Alleine die Umweltbelastung, die entsteht um ein neues Fahrzeug zu bauen ist um ein vielfaches höher als noch 1970- 1980 (das liegt mit am hohen Kunstoff, Zink und Aluminiumanteil der Neufahrzeuge.

Oahhh ich reg mich schon wieder auf

Jogi

Muss ich bis März warten, bis der gefaceliftete Honda ciVic Hybrid bei den Händlern steht ??

Das kann ganz schön lange dauern...

...da bekommt man wieder Gedanken fremd-zu-gehen .

http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/showDe...e&pageNumber=36

http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/showDe...e&pageNumber=37

Vor allem hast du da auch geile Kisten raus gesucht. A2 kuck ich auch ab und zu mal nach. Muss dann auch S line sein für mein Mädel.